Tier 2-baklänkar för trendförklaringar: ett beslutsträd

Vad tier 2 betyder i detta sammanhang

Tier 1 betyder en länk som pekar rakt mot din sida, precis som de flesta köpta placeringarna fungerar. Tier 2 betyder en länk som pekar mot sidan som pekar mot din.

Det är en nischad idé. På vår marknad väljer du mål-URL:en för varje order, så målet kan vara din egen sida eller URL:en till en artikel som nämner dig. Vi hävdar inte att en tier 2-länk överför någon mätbar värde. Google har aldrig publicerat en formel, och Ahrefs och Semrush visar bara vad de har crawlat.

För en nyhetsbloggare är det frestande. Idén har en baktanke, eftersom du inte enkelt kan köpa rakt in i en historia som fortfarande pågår. Det behöver fortfarande en riktig tier 1-länk under sig. En utdöd artikel vinner ingenting. Jämför 48-timmars testet innan du börjar.

Varför kedjan sällan går upp

Kedjor ser smarta ut på en whiteboard. I praktiken lägger varje extra hopp till kostnad, försening och en extra plats där en fotavtryck kan dyka upp.

Fråga vad det andra hoppet ska bära. Om svaret är svaga länkar som pekar mot svaga länkar, har kedjan samma problem i båda ändarna, bara med fler fakturor.

Direkta länkar är enklare att resonera kring

Att rikta en placering rakt mot förklaringen är det enklaste test du kan köra. Du kan läsa resultatet i målets egna visningar, utan att gissa hur mycket en mellansida gav vidare.

En kedja döljer svaret bakom två uppsättningar variabler. En direkt order håller det synligt, så granskningen efter sex veckor har något verkligt att läsa. Budgetplanerna visar hur en direkt order ser ut. Behåll samma mål under hela fönstret så att jämförelsen förblir ren.

Mellansidan är viktigast

En tier 2-länk är bara lika användbar som sidan den sitter på. En relevant, indexerad artikel från en webbplats med en riktig publik har en anledning att finnas. En sida som sitter i en lista med okopplade länkar har det inte.

Döm över den länkande sidan precis som du skulle döma över en placering, och fråga sedan om en direkt order skulle kunna göra samma jobb för mindre.

Takgränser håller experimentet ärligt

Om du fortfarande vill testa en kedja, sätt takgränsen innan du börjar och skriv ner frågan som testet besvarar. Var specifik med vad du förväntar dig att förklaringens egna visningar ska göra.

Ett takgränsat test är billigt att släppa. En obegränsad kedja är svår att stoppa, eftersom ingen vill erkänna att pengarna gick ingenstans. Välj takgränsen innan du ser några resultat, inte efter.

Sätt granskningsdatumet innan ordern

Sätt granskningsdatumet i kalendern den dag du placerar ordern. Sex veckor är en sund standard, och den bör förbli fixad även om historien ändras under tiden.

Att flytta datumet för att passa ett resultat är det vanligaste sättet ett test blir en vana. Ett datum du valde i förväg skyddar dig från det.

En hypotetisk promenad genom trädet

Ta ett exempelblogg som täcker prisökningar för streamingtjänster. Dess förklaring om alla planändningar citerades av ett medelstort tech-sajt förra våren.

Steg ett passerar. En tredjepartssida länkar till förklaringen. Steg två passerar också, eftersom tech-artikeln är indexerad och sitter på en riktig webbplats. Den länkande sidan är värd att stödja, så steg tre passerar.

I steg fyra märker ägaren dock ett problem. Förklaringen är gammal. Att uppdatera den och köpa en direkt placering är billigare och enklare att spåra än att mata citatet. Trädet slutar i en omarbetning, inte i ett köp. Det här utfallet är vanligt, och det är ett bra sådant.

Alla namn och fakta här är uppfunna för att visa hur frågorna fungerar.

Fotavtryck och sidorna som bär dem

Vissa av länkarna som oroar bloggare kommer från sidor ingen skulle läsa med flit. Självreklamationsblock, hashade strängar och oändliga listningar är de vanliga exemplen.

Kontrollera de länkande sidorna innan du betalar för något i närheten av dem. Om du inte kan säga vem som läser sidan är länken inte värd att bygga på.

Granska de länkar du redan har

Öppna Länkar-rapporten och ditt baklänksgränsningsverktyg, och sortera efter de länkande domänerna som ser automatgenererade ut. En kluster av liknande sidor på okopplade webbplatser är värt att notera, även när inget har hänt än.

Notera det, bevaka det och bestäm senare. Disavowing är ett separat steg, och det bör följa bevis snarare än en känsla.

Hur en ren länkande sida ser ut

En ren länkande sida har en författare eller redaktör bakom sig, ett tydligt ämne och några utgående länkar till riktiga källor. Den är indexerad, och en person skulle läsa den utan att skickas någon annanstans.

Sidor som misslyckas med det testet är värda att hoppa över, oavsett hur lågt priset är.

Varför en ren sida fortfarande kan misslyckas

En sida kan klara alla kontroller ovan och ändå göra inget för dig. Dess ämne kan helt enkelt vara långt från ditt, eller så kan de läsare den når aldrig bry sig om förklaringen.

Relevans är en bedömning, inte ett betyg. När du är osäker, välj placeringen en riktig läsare av din nisch skulle stöta på. Be en andra person att namnge sidans ämne på en rad. Om de inte kan det, kommer heller inte en läsare.

Hur vi skulle ta det i tak

Ta tier 2 till en femtedel av förklaringens totala länkbudget, vilket håller experimentet litet nog att glömma bort. Hoppa över det. Det är rätt svar när du har under $100.

Logga det. Registrera den länkande sidan, dess datum och ordernumret. När granskningen efter sex veckor kommer, tittar du på förklaringens visningar, inte på mellansidan. Budgetexemplen visar hur man delar upp en månad.

Att ställa upp testet på papper

Skriv ner testet på en sida innan någon pengar rör sig. Namnge förklaringen, den länkande sidan, takgränsen och datumet du ska granska. Två räck är tillräckligt. Gör dem specifika.

Om budgeten är tight är det rimliga svaret oftast att hoppa över kedjan. Gå direkt. Behåll tier 2-idén för senare, när förklaringen har några fasta placeringar bakom sig. 48-timmars testet förklarar när en historia är för kort för någon länk.

En hypotetisk budget

Säg att en bloggare håller $200 för förklaringslänkar och vill testa en kedja. En femtedel av det, vilket är $40, är det mest en försiktig plan skulle spendera på kedjan, och resten går till direkta placeringar.

Båda siffrorna är uppfunna för att visa aritmetiken. Din egen takgräns bör komma från vad du har råd att förlora, inte från vårt exempel.

Vad man ska göra när testet slutar

Vid granskningsdatumet, läs förklaringens visningar och notera om kedjan ändrade något du kan peka på. Om den inte gjorde det, stäng testet och logga resultatet.

Om den gjorde det, fråga om en direkt order skulle ha gjort samma jobb. Den frågan, ställd ärligt, är den verkliga anledningen att köra testet överhuvudtaget.