2단계 링크는 이미 귀하에게 링크하고 있는 페이지에 에너지를 공급합니다. 짧은 뉴스 주기를 가진 블로그주자에게는 제한적인 도구이므로, 다음과 같은 경우에 적합합니다.
FireBlogs 편집팀 ·
아니요: 중단하세요. 강화할 Tier 1 링크가 없습니다. 대신 귀하의 페이지에 일반 게재를 구매하세요.
Google에서 해당 URL을 검색하세요. 결과가 없으면 중단하세요. 거기로 전달된 파워는 아무데도 도달하지 못합니다.
저명한 매체의 언급이라면 예, 스팸성 목록에 묻힌 언급이라면 아니오.
종종 그렇습니다. 설명글에 대한 직접 링크는 체인보다 판단하기 쉽습니다.
Tier 1 도달에 쓴 금액의 일부를 지출하고 6주 후에 검토하세요.
Tier 1은 대부분의 구매형 게재와 마찬가지로 귀하의 페이지를 직접 가리키는 링크를 의미합니다. Tier 2는 귀하 페이지를 가리키는 페이지를 가리키는 링크를 의미합니다.
이것은 틈새 아이디어입니다. 당사 마켓플레이스에서는 각 주문의 대상 URL을 선택할 수 있으므로 대상은 귀하의 페이지이거나 귀하를 언급한 기사의 URL이 될 수 있습니다. Tier 2 링크가 측정 가능한 가치를 전달한다고 주장하지 않습니다. Google은 공식 공식을 발표한 적이 없으며, Ahrefs와 Semrush는 크롤링한 내용만 보여줍니다.
뉴스 블로그주자에게 유혹적입니다. 아직 진행 중인 스토리에 직접 구매하기 어렵기 때문에 이 아이디어에는 함정이 있습니다. 여전히 그 밑에 실제 Tier 1 링크가 필요합니다. 죽어가는 기사에는 아무런 이득이 없습니다. 시작하기 전에 48시간 테스트를 비교하세요.
체인은 화이트보드에서는 똑똑해 보입니다. 실제로 각 추가 홉(hop)은 비용, 지연 및 흔적이 나타날 수 있는 또 다른 장소를 추가합니다.
두 번째 홉이 전달하려는 것이 무엇인지 물어보세요. 답변이 약한 링크가 약한 링크를 가리킨다면, 체인은 더 많은 청구서와 함께 양쪽 끝에서 동일한 문제를 가집니다.
게재를 설명글에 직접 연결하는 것은 수행할 수 있는 가장 간단한 테스트입니다. 중간 페이지가 얼마나 전달했는지 추측하지 않고도 대상의 자체 조회수에서 결과를 확인할 수 있습니다.
체인은 두 세트의 변수 뒤에 답을 숨깁니다. 직접 주문은 이를 가시적으로 유지하므로 6주 검토 시 실제로 읽을 수 있는 내용이 있습니다. 예산 계획은 직접 주문이 어떻게 보이는지 보여줍니다. 비교를 깔끔하게 유지하려면 전체 기간 동안 동일한 대상을 유지하세요.
Tier 2 링크는 그 위에 있는 페이지만큼만 유용합니다. 관련성이 있고 인덱싱된 실제 청중이 있는 사이트의 기사는 존재할 이유가 있습니다. 관련 없는 링크 목록에 앉아 있는 페이지는 그렇지 않습니다.
게재를 판단하는 방식으로 링크를 건 페이지를 판단한 다음, 직접 주문이 더 적은 비용으로 동일한 작업을 수행할 수 있는지 물어보세요.
여전히 체인을 테스트하려면 시작 전에 한도를 설정하고 테스트가 답변하는 질문을 기록하세요. 설명글의 자체 조회수에서 무엇을 기대하는지 구체적으로 명시하세요.
한도 설정 테스트는 중단하기 저렴합니다. 무제한 체인은 중단하기 어렵습니다. 왜냐하면 아무도 돈이 헛된 곳으로 갔음을 인정하기를 원하지 않기 때문입니다. 결과가 나온 후에가 아니라 보기 전에 한도를 정하세요.
주문한 날에 캘린더에 검토 날짜를 넣으세요. 6주는 합리적인 기본값이며, 그 사이에 스토리가 바뀌더라도 고정되어야 합니다.
결과에 맞게 날짜를 이동하는 것은 테스트가 습관이 되는 가장 흔한 방법입니다. 미리 선택한 날짜는 이를 방지합니다.
| 상황 | 더 나은 선택 | 참고 |
|---|---|---|
| 외부 페이지가 설명글을 언급하지 않음 | Tier 1 게재 | .feed할 것이 없음 |
| 강력한 매체가 귀하의 설명글을 인용함 | Tier 2 고려 | 인덱싱되어 있다면 해당 페이지를 지원하세요 |
| 허브에 많은 스토리가 있음 | 허브로의 Tier 1 | 추적할 URL 1개 |
| $100 미만의 제한된 예산 | Tier 1 | 체인은 읽기 위해 더 많은 주문이 필요함 |
스트리밍 서비스 가격 인상을 다루는 예시 블로그를 가져옵니다. 모든 계획 변경에 대한 설명글은 작년 봄에 중형 기술 사이트에 의해 인용되었습니다.
1단계 통과. 타사 페이지가 설명글에 링크합니다. 기술 기사가 인덱싱되어 실제 사이트에 있으므로 2단계도 통과합니다. 링크를 건 페이지를 지원할 가치가 있으므로 3단계도 통과합니다.
하지만 4단계에서 소유자는 문제를 발견합니다. 설명글이 낡았습니다. 업데이트하고 직접 게재를 구매하는 것이 인용문에 에너지를 공급하는 것보다 저렴하고 추적하기 쉽습니다. 트리는 구매가 아닌 수정으로 끝납니다. 이러한 결과는 흔하며 좋은 결과입니다.
여기의 모든 이름과 사실은 질문이 어떻게 작동하는지 보여주기 위해 고안되었습니다.
블로그주자를 걱정하게 만드는 링크 중 일부는 아무도 의도적으로 읽지 않을 페이지에서 나옵니다. 자기 홍보 블록, 해시 문자열 및 무한 목록이 일반적인 예입니다.
그 근처에 대해 무언가를 지불하기 전에 링크를 건 페이지를 확인하세요. 페이지를 누가 읽는지 말할 수 없다면, 그 링크는 구축할 가치가 없습니다.
링크 보고서와 백링크 감사 도구를 열고 자동 생성된 것으로 보이는 링크 도메인별로 정렬하세요. 관련 없는 사이트의 유사한 페이지 클러스터는 아직 아무 일도 일어나지 않았더라도 주목할 가치가 있습니다.
기록하고, 관찰하고, 나중에 결정하세요. Disavowing는 별도의 단계이며, 느낌보다는 증거를 따라야 합니다.
깨끗한 링크 페이지에는 저자나 편집자가 있으며, 명확한 주제와 실제 소스로의 몇 개의 아웃바운드 링크가 있습니다. 인덱싱되어 있으며, 누군가가 다른 곳으로 보내지지 않고 읽는 페이지입니다.
그 테스트를 통과하지 못하는 페이지는 가격이 낮더라도 건너뛰는 것이 좋습니다.
페이지는 위의 모든 테스트를 통과할 수 있지만 귀하에게 아무것도 하지 못할 수 있습니다. 주제가 단순히 귀하의 것과 관련이 없거나, 도달하는 독자가 설명글에 관심이 없을 수 있습니다.
관련성은 점수가 아닌 판단입니다. 의심스러울 때는 귀하의 틈새의 실제 독자가 우연히 마주칠 게재를 선택하세요. 두 번째 사람에게 페이지의 주제를 한 줄로 말해달라고 요청하세요. 그들이 할 수 없다면, 독자도 할 수 없습니다.
저렴한 링크에서 저렴한 링크로의 체인은 Google의 스팸 정책이 경고하는 패턴입니다. 2024년 3월부터 확장된 콘텐츠 및 링크 스팸 규칙이 더 강력하게 시행되고 있습니다. 관련성을 우선하고 볼륨을 마지막으로 유지하세요.
Tier 2를 설명글의 총 링크 예산의 5분의 1로 제한하여 실험을 잊을 수 있을 정도로 작게 유지하세요. 건너뛰세요. $100 미만인 경우 이것이 올바른 답변입니다.
로그하세요. 링크를 건 페이지, 날짜 및 주문 번호를 기록하세요. 6주 검토가 오면 중간 페이지가 아닌 설명글의 조회수를 확인하세요. 예산 예시은 월을 어떻게 분할하는지 보여줍니다.
아무도 이를 신뢰할 수 있게 측정할 수 없습니다. Google은 공식 공식을 발표한 적이 없으며, 타사 도구도 크롤링한 내용만 보여줍니다. 어떤 효과도 입증되지 않은 것으로 취급하세요.
인덱싱은 시작일 뿐, 끝이 아닙니다. 페이지에는 실제 청중, 명확한 주제 및 귀하에게 링크할 이유가 필요합니다. 이러한 것이 없으면 계획에서 약한 신호입니다.
아니요. 에너지를 공급할 Tier 1 링크가 없으면 체인은 강화할 것이 없습니다. 직접 게재부터 시작하고, 확인한 후 결정하세요.
그럼 테스트가 끝납니다. 날짜와 손실된 링크를 기록하고, 동일한 체인으로 더 저렴한 링크로 대체하지 마세요.
어떤 돈이 움직이기 전에 테스트를 한 페이지에 작성하세요. 설명글, 링크를 건 페이지, 한도 및 검토할 날짜를 명시하세요. 두 줄이면 충분합니다. 구체적으로 만드세요.
예산이 제한적이라면, 체인을 건너뛰는 것이 합리적인 답변일 것입니다. 직접 가세요. Tier 2 아이디어는 설명글 뒤에 몇 가지 견고한 게재가 있을 때까지 나중에 유지하세요. 48시간 테스트는 스토리가 링크에 너무 짧은 경우에 대해 설명합니다.
블로그주자가 설명글 링크를 위해 $200을 보유하고 체인을 테스트하고 싶다고 가정해 봅시다. 그 중 5분의 1인 $40은 신중한 계획이 체인에 지출할 수 있는 최대 금액이며, 나머지는 직접 게재에 갑니다.
두 수치는 모두 산술을 보여주기 위해 고안되었습니다. 귀하의 한도는 당사 예시가 아니라 손실할 수 있는 금액에서 나와야 합니다.
검토 날짜에 설명글의 조회수를 읽고 체인이 귀하가 지적할 수 있는 변화를 일으켰는지 확인하세요. 그렇지 않다면 테스트를 종료하고 결과를 로그하세요.
그렇다면 직접 주문이 동일한 작업을 수행했을 것이라고 물어보세요. 그 질문은 정직하게 물어볼 때 테스트를 실행하는 실제 이유입니다.
