Backlinks de niveau 2 pour les articles d'explication de tendances : un arbre décisionnel
Un lien de deuxième niveau alimente une page qui vous lie déjà. Pour les blogueurs sur des cycles d'actualités courts, c'est un outil de niche, voici donc quand il s'applique.
Équipe éditoriale FireBlogs ·
Parcourez l'arbre dans l'ordre
01
Une page tierce lie-t-elle déjà à votre article d'explication ?
Non : arrêtez-vous. Vous n'avez pas de lien de niveau 1 à renforcer. Achetez plutôt un emplacement direct vers votre page.
02
La page qui lie est-elle indexée et sur un site réel ?
Recherchez son URL dans Google. Non trouvé : arrêtez-vous, car le pouvoir envoyé là n'aboutit nulle part.
03
La page qui lie vaut-elle le coût ?
Une mention d'un média respecté, oui. Une mention enfouie dans un listing spammeur, non.
04
Votre propre page est-elle la meilleure cible ?
Souvent, oui. Les liens directs vers l'article d'explication sont plus simples à analyser qu'une chaîne.
05
Toujours oui ? Fixez un plafond
Dépensez une fraction de ce que vous avez dépensé pour atteindre le niveau 1 et réexaminez après six semaines.
Ce que signifie le niveau 2 dans ce contexte
Le niveau 1 signifie un lien pointant directement vers votre page, comme fonctionnent la plupart des emplacements achetés. Le niveau 2 signifie un lien pointant vers la page qui pointe vers la vôtre.
C'est une idée de niche. Sur notre marketplace, vous choisissez l'URL cible de chaque commande, donc la cible peut être votre propre page ou l'URL d'un article qui vous mentionne. Nous ne prétendons pas qu'un lien de niveau 2 transmet une valeur mesurable. Google n'a jamais publié de formule, et Ahrefs et Semrush ne vous montrent que ce qu'ils ont crawlé.
Pour un blogueur d'actualités, c'est tentant. L'idée a un bémol, car vous ne pouvez pas facilement acheter un lien direct vers une histoire qui est encore en cours. Il a toujours besoin d'un vrai lien de niveau 1 en dessous. Un article mourant ne gagne rien. Comparez le test de 48 heures avant de commencer.
Pourquoi la chaîne s'additionne rarement
Les chaînes semblent intelligentes sur un tableau blanc. En pratique, chaque saut supplémentaire ajoute du coût, du délai et un endroit supplémentaire où une empreinte peut apparaître.
Demandez ce que le deuxième saut est censé transporter. Si la réponse est des liens faibles pointant vers des liens faibles, la chaîne a le même problème aux deux extrémités, juste avec plus de factures.
Les liens directs sont plus simples à analyser
Pointer un emplacement directement vers l'article d'explication est le test le plus simple que vous puissiez lancer. Vous pouvez lire le résultat dans les impressions propres de la cible, sans deviner combien une page intermédiaire a transmis.
Une chaîne cache la réponse derrière deux ensembles de variables. Une commande directe la garde visible, afin que la revue de six semaines ait quelque chose de réel à lire. Les plans budgétaires montrent à quoi ressemble une commande directe. Gardez la même cible pour toute la période afin que la comparaison reste propre.
La page intermédiaire est la plus importante
Un lien de niveau 2 n'est utile que dans la mesure où la page sur laquelle il se trouve l'est. Un article pertinent et indexé d'un site avec un véritable public a une raison d'exister. Une page assise dans une liste de liens non liés n'en a pas.
Évaluez la page qui lie comme vous évalueriez un emplacement, puis demandez-vous si une commande directe ferait le même travail pour moins cher.
Les plafonds rendent l'expérience honnête
Si vous voulez toujours tester une chaîne, fixez le plafond avant de commencer et notez la question que le test répond. Soyez précis sur ce que vous attendez des impressions propres de l'article d'explication.
Un test plafonné est peu coûteux à abandonner. Une chaîne sans limite est difficile à arrêter, car personne ne veut admettre que l'argent est parti pour rien. Choisissez le plafond avant de voir un résultat, pas après.
Fixez la date de révision avant la commande
Mettez la date de révision dans votre calendrier le jour où vous passez commande. Six semaines est un défaut raisonnable, et il doit rester fixe même si l'histoire change dans l'intervalle.
Déplacer la date pour convenir à un résultat est la façon la plus courante dont un test devient une habitude. Une date choisie à l'avance vous protège contre cela.
Niveau 1 ou niveau 2 pour un article d'explication de tendance
Notre jugement, avec un exemple de formulation. Vérifiez vos propres chiffres.
Situation
Meilleur choix
Note
Aucune page externe ne mentionne l'article d'explication
Emplacement de niveau 1
Rien n'existe à alimenter
Un média important a cité votre article d'explication
Envisagez le niveau 2
Soutenez cette page, si elle est indexée
Votre hub porte plusieurs histoires
Niveau 1 vers le hub
Une URL à suivre
Budget serré sous 100 $
Niveau 1
Les chaînes nécessitent plus de commandes à lire
Une marche hypothétique à travers l'arbre
Prenons l'exemple d'un blog qui couvre les hausses de prix des services de streaming. Son article d'explication sur chaque changement de forfait a été cité par un site technologique de taille moyenne le printemps dernier.
L'étape un passe. Une page tierce lie à l'article d'explication. L'étape deux passe aussi, car l'article technologique est indexé et se trouve sur un site réel. La page qui lie vaut la peine d'être soutenue, donc l'étape trois passe.
À l'étape quatre cependant, le propriétaire remarque un problème. L'article d'explication est lui-même périmé. Le mettre à jour et acheter un emplacement direct est moins cher et plus facile à suivre que d'alimenter la citation. L'arbre se termine par une réécriture, pas par un achat. Ce résultat est courant, et c'est un bon résultat.
Tous les noms et faits ici sont inventés pour montrer comment fonctionnent les questions.
Les empreintes et les pages qui les portent
Certains des liens qui inquiètent les blogueurs proviennent de pages que personne ne lirait volontairement. Blocs d'auto-promotion, chaînes de caractères hachés et listings interminables sont les exemples habituels.
Vérifiez les pages qui lient avant de payer quoi que ce soit à proximité. Si vous ne pouvez pas dire qui lit la page, le lien ne vaut pas la peine d'être construit dessus.
Auditez les liens que vous avez déjà
Ouvrez le rapport Liens et votre outil d'audit de backlinks, et triez par les domaines de liaison qui semblent auto-générés. Un cluster de pages similaires sur des sites non liés vaut la peine d'être noté, même si rien ne s'est encore produit.
Notez-le, surveillez-le et décidez plus tard. Le désaveu est une étape séparée, et il devrait suivre les preuves plutôt qu'une intuition.
À quoi ressemble une page de liaison propre
Une page de liaison propre a un auteur ou un éditeur derrière elle, un sujet clair et quelques liens sortants vers de vraies sources. Elle est indexée, et une personne la lirait sans être envoyée ailleurs.
Les pages qui échouent à ce test valent la peine d'être ignorées, aussi bas soit le prix.
Pourquoi une page propre peut encore échouer
Une page peut passer tous les contrôles ci-dessus et toujours ne rien faire pour vous. Son sujet peut simplement être éloigné du vôtre, ou les lecteurs qu'elle atteint ne se soucient peut-être jamais de l'article d'explication.
La pertinence est un jugement, pas un score. En cas de doute, choisissez un emplacement qu'un lecteur réel de votre niche croiserait. Demandez à une deuxième personne de nommer le sujet de la page en une ligne. Si elle ne le peut pas, un lecteur non plus.
Surveillez l'empreinte
Les chaînes de liens bon marché vers des liens bon marché sont le modèle que les politiques anti-spam de Google mettent en garde. Depuis mars 2024, les règles sur le contenu à grande échelle et le spam de liens sont appliquées plus strictement. Gardez la pertinence en premier et le volume en dernier.
Comment nous le plafonnerions
Plafonnez le niveau 2 à un cinquième du budget total de liens de l'article d'explication, ce qui rend l'expérience suffisamment petite à oublier. Ignorez-le. C'est la bonne réponse lorsque vous avez moins de 100 $.
Journalisez-le. Enregistrez la page qui lie, sa date et le numéro de commande. Lorsque la revue de six semaines arrive, vous regardez les impressions de l'article d'explication, pas de la page intermédiaire. Les exemples budgétaires montrent comment diviser un mois.
Questions sur le niveau 2 de la part des blogueurs d'articles d'explication
Les liens de niveau 2 transmettent-ils de la valeur à mon article d'explication ?
Personne ne peut le mesurer de manière fiable. Google n'a jamais publié de formule pour cela, et les outils tiers ne montrent que ce qu'ils ont crawlé. Traitez tout effet comme non prouvé.
Un lien de niveau 2 est-il sûr si la page qui lie est indexée ?
Indexé est le début, pas la fin. La page a également besoin d'un véritable public, d'un sujet clair et d'une raison de vous lier. Sans cela, c'est un signal faible dans un plan.
Devrais-je construire une chaîne avant mon premier emplacement ?
Non. Sans un lien de niveau 1 à alimenter, une chaîne n'a rien à renforcer. Commencez par un emplacement direct, vérifiez-le, puis décidez.
Que se passe-t-il si ma page de niveau 2 disparaît ?
Alors le test est terminé. Enregistrez la date et le lien perdu, et ne le remplacez pas par un lien moins cher dans la même chaîne.
Mettre le test en place sur papier
Écrivez le test sur une page avant que de l'argent ne bouge. Nommez l'article d'explication, la page qui lie, le plafond et la date à laquelle vous réviserez. Deux lignes suffisent. Soyez précis.
Si le budget est serré, la réponse sensée est généralement d'ignorer la chaîne. Allez direct. Gardez l'idée de niveau 2 pour plus tard, une fois que l'article d'explication a quelques placements solides derrière lui. Le test de 48 heures explique quand une histoire est trop courte pour tout lien.
Un budget hypothétique
Disons qu'un blogueur détient 200 $ pour les liens d'articles d'explication et veut tester une chaîne. Un cinquième de cela, soit 40 $, est le plus qu'un plan prudent dépenserait pour la chaîne, et le reste va aux emplacements directs.
Les deux chiffres sont inventés pour montrer l'arithmétique. Votre propre plafond devrait provenir de ce que vous pouvez vous permettre de perdre, pas de notre exemple.
Que faire lorsque le test se termine
À la date de révision, lisez les impressions de l'article d'explication et notez si la chaîne a changé quelque chose que vous pouvez pointer du doigt. Si ce n'est pas le cas, fermez le test et enregistrez le résultat.
Si c'est le cas, demandez-vous si une commande directe aurait fait le même travail. Cette question, posée honnêtement, est la vraie raison de lancer le test.