Revisión de backlinks para bloggers de noticias: siete errores y soluciones

Problemas que parecen un enlace roto

Muchos resultados negativos no son causados por la publicación en absoluto. Una página que cae después de unas semanas puede tener un problema a la vista, y el enlace es lo más fácil de culpar.

Verifica lo básico primero. Para el lado del tiempo, consulta el calendario semana a semana. Una lista corta de verificaciones técnicas y de contenido suele explicar un gráfico plano más rápido que un segundo pedido.

Las páginas rotas parecen campañas fallidas

Un sitio que pierde tráfico repentinamente puede tener un fallo no relacionado con ninguna publicación. Redirecciones rotas, títulos duplicados y un crawler bloqueado se ven como una campaña muerta desde fuera.

Ejecuta un rastreo y lee el informe de indexación de páginas antes de decidir que el enlace falló. El diagnóstico más barato suele ser el primero y es gratuito. Guarda el informe de rastreo con su fecha para compararlo después de la corrección.

Impresiones sin clics apuntan al título

Una página que aparece para un término pero rara vez recibe clics te está diciendo algo sobre su título y snippet. Compara su posición promedio con su tasa de clics y reescribe el título antes de pedir otro enlace.

Una página en el top five que recibe clics está haciendo su trabajo. Una página más abajo con impresiones y sin clics necesita una promesa más clara en el título, no más enlaces.

Los enlaces no pueden sostener un sitio delgado

Los enlaces no pueden compensar páginas con poco texto. Un sitio nuevo lleno de páginas generadas puede parecer incorrecto para un lector y para Google por igual, y una página cuidadosa con contenido real suele superar a un montón de páginas delgadas.

Si la mayoría de tu contenido es automatizado, revísalo página por página antes de añadir una sola publicación. Un enlace a una página que no has leído es un riesgo que no puedes ver. Una página que responde bien a una pregunta suele superar a una docena de páginas que la responden débilmente.

Los límites de cualquier revisión

Ningún verificador demuestra que un enlace ayuda. Demuestra que un enlace existe.

Los índices difieren. Ahrefs, Semrush y Majestic mantienen sus propios índices, y ninguno es el de Google. Search Console son los datos propios de Google pero los muestra con muestreo y retraso. Usa dos fuentes y acepta la brecha.

Si una publicación que entregamos falta o está mal, avísanos a través de tu página de cuenta con el número de pedido. Para el lado del presupuesto, los dos planes muestran cómo reservar dinero para correcciones.

Redirecciones, dominios antiguos y la limpieza que nadie planea

Algunos de los peores errores de enlaces ocurren durante un cambio, no en un pedido. Las rebrandizaciones y cambios de dominio dejan enlaces atrás, y la limpieza es fácil de olvidar una vez que el nuevo sitio está en línea.

Las verificaciones a continuación son aburridas, por eso son útiles.

Mover publicaciones a un nuevo dominio

Algunos bloggers se rebrandean y mueven solo las publicaciones que más importan. Redirige cada URL movida a su nueva contraparte, para que cualquier enlace que la dirección antigua ya ganó apunte a algún lugar útil.

Mapea las publicaciones antes de moverlas. Dejar un archivo sin redirecciones desperdicia señales que las páginas antiguas ya habían ganado, y esa pérdida es difícil de revertir más tarde.

Enlaces extraños que nunca pediste

Algunos sitios encuentran enlaces que nunca compraron, a menudo de perfiles automatizados o páginas que parecen spam. Mira primero el informe de Enlaces y usa la herramienta de desavow solo cuando un patrón cause claramente daño.

La mayoría de los enlaces extraños son ruido. Desavowarlos sin evidencia puede cortar el valor que no sabías que tenías.

Google no es el único índice que verificar

Search Console te dice solo sobre Google. Bing ejecuta su propio crawler y sus propias herramientas para webmasters, y una página que parece bien en un lugar puede faltar en otro.

Abre la sección de rastreo de Bing Webmaster Tools una vez al mes y confirma que tus reglas robots no bloquean a Bingbot por error. Esas reglas a menudo se escriben para Google y se olvidan para los demás.

¿Qué error cuesta más?

El caro es el primero en la lista. Todo lo demás desperdicia unos pocos dólares, mientras que comprar por una historia muerta desperdicia todo el pedido.

Piensa en el hábito de la redacción de noticias de preguntar "¿sigue siendo una noticia mañana?" Aplica la misma pregunta a la página objetivo antes de abrir la cesta. Si la respuesta es no, pon el presupuesto en la secuela en su lugar.

La corrección más barata es un registro. Una hoja simple con el donante, fecha del pedido, URL objetivo, precio y una nota después de seis semanas convierte las corazonadas en datos. Sin ello, un año de pedidos se mezcla y nadie puede decir qué funcionó.

Si quieres ejemplos de presupuestos para copiar, la página de dos planes es un buen comienzo. Para qué hacer con una cadena de enlaces, consulta el árbol tier 2.

Trabajando a través de un resultado negativo en orden

Cuando una publicación parece haber fallado, el orden de las verificaciones importa más que las verificaciones mismas. Comienza con la pregunta que es más barata de responder y más probable que termine la búsqueda.

La mayoría de la gente lo invierte. Abren una herramienta de ranking, ven una caída y buscan el pedido más cercano para culpar. Trabaja hacia abajo en la lista a continuación antes de tocar la cesta.

Comienza con si Google tiene la página

Pregunta si Google tiene la página objetivo en su índice en absoluto. Si no es así, nada más en el gráfico vale la pena leer aún, así que corrige eso antes que nada.

La indexación es la pregunta más rápida de responder, y es la que más a menudo se salta.

Luego verifica qué URL está posicionando

Busca los términos que perseguías y ve qué página aparece. Si una página diferente tuya está allí, el enlace puede haber apuntado a la URL incorrecta, y la solución es volver a apuntar el próximo pedido en lugar de comprar más.

Compara la ventana nuevamente una vez que el objetivo esté resuelto. Un gráfico que mezcla dos páginas te dice muy poco sobre cualquiera de ellas.

Termina con el artículo del donante

Mira quién te enlazó y si el artículo aún se lee como texto normal. Una publicación en una página que el donante ha reescrito o eliminado desde entonces es un problema diferente de una publicación débil.

Repórtalo a través de tu página de cuenta con el número de pedido y guarda la evidencia en el registro. Una captura de pantalla fechada vale más que un recuerdo de lo que decía la página. Si el donante ha eliminado el artículo, eso vale una nota en el registro incluso si no sigue ninguna acción.

Sabe cuándo detenerse y reiniciar

A veces la respuesta honesta es que la página misma necesita una reconsideración. Si el tema ha avanzado, el movimiento sensato es una reescritura o una fusión en una página más fuerte, no otra publicación dirigida a un objetivo muerto.

Escribe la decisión de parada en el registro con su razón. Un reinicio que se registra te enseña más que un pedido que se desvanece en silencio, y mantiene la próxima conversación de presupuesto corta.